Le comparatif a été effectué du 4 au 27 avril 2006. Il s'est basé sur une série de 25 scénarios de recherche (15 simples et 10 complexes), sur 3 moteurs, par 2 testeurs, soit 150 requêtes et 1 500 résultats (seuls les 10 premiers résultats ont été étudiés). Les recherches ont été exécutées sur les pages francophones (lire la méthodologie complète).

Le but de ce comparatif est de mesurer au mieux les performances des moteurs, après avoir effectué les recherches comme simple utilisateur. Les critères retenus pour les résultats naturels sont la pertinence des trois premiers mais aussi celle des sept derniers résultats, le taux de résultats redondants, le taux de liens brisés et enfin le taux de pages parasites. Pour les liens sponsorisés, la notation s'est faite en fonction de la pertinence et de l'ergonomie des liens promotionnels.

Comme dans nos deux précédents comparatifs, les fonctionnalités de recherche avancée ont été écartées et les mots clés tapés ne comportaient le plus souvent qu'un ou deux mots.


Vidéo virale par ebuzzing

Source : solutions.journaldunet.com